| Commentaires |
 malkavian (24-07-2007): c'est pas faux 
|
 leo46 (24-07-2007): il a raison
|
 mezana (24-07-2007): "C'est décevant car cela éclipse les capacités et les efforts des constructeurs" et aussi les performances des pilotes
|
Tiki (24-07-2007): Michelin : REVEIL URGENT
|
mezana (24-07-2007): exact pour l'intérêt du championnat
|
 good_boy (24-07-2007): C'est le motogp, c'est pas la hornet cup... Qu'est ce qu'ils feraient pas les fanboys pour revoir Rossi devant...
|
 Kawaman76 (24-07-2007): Il y aura toujours des différences entre les pneumatiques !
Actuellement Bridgestone a pris une longueur d'avance.
Demain, Michelin reviendra et passera devant.
La seule possibilité pour avoir l'égalité pneumatique on la connait !
Voir la F1, le Superbike, Supersport... Mono-marque !
|
Begnat (24-07-2007): Il est Mimi le Ago, de son temps il y avait sa moto devant et le reste du plateau avec 20 chevaux de moins (je caricature à peine) et la bagarre à 6 ou 7 devant ça n'existait JAMAIS, alors moi je préfère maintenant
|
ORylien (24-07-2007): J'ai fait un copier collé d'un message posté ailleurs:
Citation: Si Rossi avait des Dunlop on ne dirait pas qu'il se plaint de ses pneus pour du beurre...
Michelin a du mal, Bridgestone réussi, quand les deux vont bien ça donne des course comme le GP du Qatar, Assen ou de Catalogne avec des bastons de folie et un résultat bien plus équilibré quand même. |
Moi je veux des bastons, des courses qui me font palpiter, là j'ai pas eu de grandes sensations (au GP d'allemagne non plus d'ailleurs)...
Si ça reste comme ça le seul moment potable d'un GP sera le premier virage...
Perso Kawaman je suis plutôt pour le manufacturier unique, en WSBK ça bouge, en F1 c'est le championnat le plus excitant depuis des lustres...
pour moi cela ne peut faire que du bien. au moins ce sera le travail des ingé et des pilotes mis en valeur.
Je terminerais par un concept totalement irréalisable : pour qu'il n'y est pas de jalous on fait une année Bridgestone et une année Michelin, pi une année Dunlop tant qu'on y est, et on tourne...
[Edité par ORylien le 24-07-2007 à 21:57 GMT: ]
|
comardud (24-07-2007): les même pneus..............
oui ok et bientôt ?
les même machines......
et puis les même mécanos...........
|
NONO (24-07-2007): j'ai pas la solution mais trop d'écart sur les pneus tue la course.
|
pirate74 (24-07-2007): d'une course a l'autre ça change alors les chances sont égales , mais j'ai du mal a croire qu'il 'y ait que les pneus qui soient en cause , ne tombont pas non plus ds tout ce qu'on veut bien nous faire croire 
|
NONO (24-07-2007): sur le dernier GP :c'est flagrant.
|
|
 Stollé (25-07-2007): Tant que Michelin se dégonfle, c'est sans espoir.
|
|
supermoto69 (25-07-2007): Une miche en lin contre un pont de pierre... C'est vrai que ce n'est pas équitable !!!!!!! Sans déc, comme tjrs, c'est un ensemble pilote, moto, pneus. En ce moment les pneus sont sans doute plus importants. A d'autres moments ce sont les machines, mais le plus souvent ce sont les pilotes. Nous ne sommes pas idiots, Rossi reste très très fort, Stoner explose et les autres peuvent être très forts sur une course.
|
comardud (25-07-2007): et puis en général ceux qui se plaignent du manque de grip ont fini leur course 10éme au mieux......quand rossi dit qu'il n'avait pas de grip, il fini 4...............
le doctor reste le doctor 
|
good_boy (25-07-2007): (et quand michelin amenait des pneus magiques en camionnette dans la nuit de samedi, tous frais démoulés, Burgess et Rossi, ils se plaignaient moins)
(Tiens d'ailleurs quand il a déchappé à l'avant, comment ça se fait que ça ne soit arrivé qu'à lui ? un pneu spécial ?)
Burgess, c'est une longue histoire de fouine
|
pirate74 (25-07-2007): ce qui est sur c'est que les marques de pneus sont ditent plusieurs fois lors d'une course ,
|
NONO (26-07-2007): il faudrait supprimmer les pneus !
...j'ai dit une bêtise?...
|
thc1991 (27-07-2007): il est mignon ago en disant stoner c'est un grand champion pask'il a des bridgestone mais c'est pa le seul qui en a c'est tout simplement le meilleur pilote et pui c'est pa les pneu qui fon gagné une course fo arété de déconé y oré pa toutes ces histoires si rossi avé des bridgestone chui sur
|
PUCE. (27-07-2007): Je crois qu'effectivement les pneus ne font pas la course mais ils y contribuent énormément car tu mets Stoner avec des Dunlop je suis sur qu'il n'aurait pas les mêmes temps ...
Michelin s'est endormi sur ces lauriers , cette année il le paye. Le championnat n'est pas fini
Moi ce que je vois c'est que malgré des pneus moins performants Rossi est toujours là.
Alors si Michelin devient à nouveau performant on aura de sacré bagarre et je pense que c'est ce que nous attendons tous
|
NONO (27-07-2007): | Citation: thc1991 a ecrit : il est mignon ago en disant stoner c'est un grand champion pask'il a des bridgestone mais c'est pa le seul qui en a c'est tout simplement le meilleur pilote et pui c'est pa les pneu qui fon gagné une course fo arété de déconé y oré pa toutes ces histoires si rossi avé des bridgestone chui sur |
...et si...et si ...
quand dans une course tu vois les 3,voir les 5 premiers pilotes avec les même pneus (Michelin ou bridg)ça te fait pas poser de questions?
|
gamma (05-08-2007): et si "on" donnait les pneus en fonction du pilote qu'"on" veut voir gagner pour relancer l' interet des spectateurs, des sponsors...
un pilote qui domine du début à la fin de la saison c'est pas très interressant...
le "on" peut s'apeler ecclstone en F1 et ... en moto.
|
8 votes
Stollé... toujours le bon jeu de mot 
